v i m u . i n f o
Deutsche version

Kommentar

Modstanden mod "Nationalpark Schleswig-Holsteinsches Wattenmeer" blusser regelmæssigt op. Især landmænd og fiskere, men også dele af kommunalpolitikerne og den kommunale forvaltning ser deres økonomiske interesser truet af en udvidelse af nationalparken. Det tavse flertal i befolkningen synes derimod at stå bag ideen med nationalparkerne. Debatten er altså stadig aktuel.

Med naturparken som eksempel bliver det tydeligt, hvorfor en fremstilling og vurdering af samfundsmæssige konflikter ud fra en historisk synsvinkel bliver stadigt sværere, jo nærmere begivenhederne er på nutiden. Historie er altid en (re)konstruktion af tidligere menneskelig praksis ud fra et nutidigt perspektiv. Som samtidige har også vi historikere bestemte meninger og syn på nutidens aktuelle problemer, der uundgåeligt påvirker vores fremstilling af de forskellige argumenter. For eksempel, da vi - som det skete i det første udkast til denne tekst - skrev: "Mange af modstandernes argumenter, som tabet af arbejdspladser og svigtende kystsikring, holder ikke til en seriøs efterprøvning; kritikerne synes at bruge dem som påskud for at overbevise almenheden om det berettigede i deres klager, netop for at mobilisere befolkningsflertallet ved vestkysten af hensyn til deres egne interesser."

Flash Player 9 kræves for at vises dette inhold. Download nu.
case storyFortællinger
multimediaMultimediemodul
sourceKilder
metainfoForfatterens kommentarer
lexiconLeksikon