v i m u . i n f o
Deutsche version
grænser politik erhverv samfund kultur havet

Weimar-demokratiets sammenbrud © izrg

Bag Weimar-demokratiets sammenbrud lå et fletværk af årsager.

Ved rigsdagsvalget i 1919 fik (M)SPD, USPD og det liberale Deutsche Demokratische Partei (DDP) tilsammen mere end ¾ af stemmerne. Men allerede i 1924 stemte flertallet af slesvig-holstenerne på republikfjendtlige partier.

Under Kapp-Lüttwitz-kuppet i marts 1920 viste det sig, hvor lidt opbakning demokratiet havde blandt de ledere i militæret og forvaltningen, som for det meste ikke var blevet udskiftet efter revolutionen. Mange officerer og enkelte forvaltningschefer i Slesvig-Holsten sympatiserede med kupmagerne, mens arbejderne forsvarede "deres" republik - alene i Kiel den 18. marts med 68 dødsofre. 11 af Slesvig-Holstens 19 landråder blev efterforsket af retsvæsenet på grund af mistanke om meddelagtighed i kuppet.

Demokratiet måtte overtage en stor gæld fra det faldne monarki. Oven i det kom fredstraktaten fra Versailles - som af højrefløjen blev udråbt som et forræderi mod Tyskland - grænseafstemningen i 1920, som var besluttet i fredsaftalen og resulterede i "tabet" af Nordslesvig, og den effektfulde "dolkestødslegende". Desuden måtte Republikken kæmpe med en inflation, der havde sin baggrund i krigen, og som i 1923 ingen ende ville tage og efterlod hele befolkningsgrupper forarmede.

Selv om den tyske økonomi først oplevede et efterkrigs-boom, oplevede også Slesvig-Holstens befolkning årene 1918-23 som økonomiske kriseår. Det var kun perioden 1924-28, der forløb stabilt med gode vækstrater, men så fulgte massearbejdsløshed og fald i efterspørgslen af varer og tjenesteydelser i malstrømmen på den økonomiske verdenskrise, der fulgte med børskrakket på Wall Street i New York den 29. oktober 1929

Allerede inden da oplevede landbruget sig selv som et kriseerhverv. Weimar-regeringen havde ikke fortsat monarkiets beskyttelsespolitik, og efter valutaens stabilisering arbejdede mange landbrug i midten af 1920´rne med en låntagning, som de var vant til, men hvis renteniveau nu blev en belastning. Mange bønder overbelånte, enkelte kunne ikke længere betale deres regninger og skatten, og det kom til tvangsauktioner, som for landbruget blev et symbol på tingenes almindelige tilstand. Mellem 1928 og 30 samlede protesterne sig i den - delvist voldelige - "landbobevægelse". Flertallet af bønderne holdt sig dog til ikke-voldelige protester, men de afviste demokratiet, som - fordi det også måtte tage hensyn til befolkningen i de industrielle centre, som ønskede billige importerede levnedsmidler - bønderne så som årsagen til deres egen nød. De stemte derfor tysk-nationalt og snart nationalsocialistisk - altså mod republikken.

Konflikterne i samfundet blev i stigende grad ikke udkæmpet i Parlamentet, men med vold i gaderne. Helt fra begyndelsen blev Weimar-republikkens demokratiske system rystet af venstrefløjens revolutionære opstande og højrefløjens voldelige kupforsøg og mordforsøg. Fra midten af 1920´rne var gadebilledet præget af paramilitære foreninger: kommunisternes Rotfront-Kämpferbund, nationalsocialisternes Sturmabteilung (SA), det overvejende tysknationale forbund for frontsoldater Stahlhelm, men også af organisationen Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold, der var stiftet af socialdemokrater, fagforeningsfolk og venstreliberale til forsvar for Republikken. Frem for alle optrådte nationalsocialisternes og kommunisternes bevæbnede kampforbund stadigt mere aggressivt. I alt mistede næsten 50 mennesker livet på grund af politisk vold og målrettede drab i provinsen i perioden 1928-1933.

Særligt voldelige var de seks uger op til rigsdagsvalget i juli 1932 med "den blodige søndag i Altona" 17. juli 1932 som højdepunktet. "Den blodige søndag" blev et påskud for kansler Franz von Papen til at afsætte den prøjsiske mindretalsregering under ministerpræsident Carl O. Braun (SPD). Oven i dette overdrog en nødforordning, der få dage forinden var underskrevet af Rigspræsidenten Paul von Hindenburg, embedet som rigskommissær af Prøjsen til von Papen den 20. juli 1932. Forfatningsdomstolen afgjorde senere, at dette "Prøjsen-slag" var i modstrid med forfatningen, men sket var sket: von Papen udskiftede overpræsident Heinrich Kürbis (SPD) med den republikfjendtlige, tysknationale Dr. Heinrich Thon. Også politimestrene i Altona og Kiel måtte gå af. I oktober 1932 afløste den tysknationale Anton Wallroth den republikansk sindede regeringspræsident Waldemar Abegg.

Gadevolden, den økonomiske krise, den enkeltes fattigdom og frygten hos andre, en hjælpeløs stat, en dyster stemning og mørke perspektiver; det hele fik størstedelen af Slesvig-Holstens befolkning til at søge et alternativ til Weimar-systemet. Mens der på landsplan "kun" var 37,3 %, der stemte på Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) ved rigsdagsvalget den 31. juli 1932, fik partiet i Slesvig-Holsten - og kun der - det absolutte flertal med 51,1 %.

Denne historie hører til følgende emneområder:
Revolution 1818-1920
Det nazistiske styre
Flash Player 9 kræves for at vises dette inhold. Download nu.
case storyFortællinger
multimediaMultimediemodul
videoVideo
quotesCitater
metainfoForfatterens kommentarer
imageBiografier
lexiconLeksikon